Блоги экономистов
Новые участники
Рейтинг

Актуальные проблемы коммерческих страховых организаций


Анализ и динамика основных показателей деятельности и финансовые результаты страховых организаций подтверждают, что на российском страховом рынке наиболее устойчивую позицию занимают крупные страховые и перестраховочные организации, обслуживающие корпорации, холдинги.

Коммерческие страховые организации, увеличившие уставный капитал в соответствии с нормативными требованиями, столкнулись с проблемой выполнения требований по размеру маржи платежеспособности. В 2011 г. более 85 % имели значительное превышение (в 1,5 раза и более раз) размера фактической маржи платежеспособности над нормативной, в 2012 г. их число сократилось до 55 %; у 30 % организаций отклонение фактической маржи платежеспособности приблизилось к пороговому значению; 10 % — не выполняют годовой норматив.

Для выполнения норматива собственные средства компаний non-life, не занимающихся входящим перестрахованием, должны превышать 156 млн р. (130 % от минимального размера Уставного капитала). Таким образом, при относительно высокой капитализации небольшие страховщики сталкиваются с проблемой выполнения норматива, потому что норматив направлен не на обеспечение более высокого уровня платежеспособности, а на вынужденный уход с рынка небольших страховых организаций.

За весь период развития рыночных отношений у страховых организаций было отозвано 1 128 лицензий1. С 2005 г. Федеральная служба страхового надзора (затем Федеральная служба по финансовым рынкам и Банк России) выпустили множество приказов об изменении статуса лицензий страховых организаций, что повлекло за собой отзыв несколько сотен лицензий. Значительное число лицензий было приостановлено, часть возобновлена, несколько лицензий было ограничено. По ряду страховых организаций цикл «приостановление —возобновление — приостановление» проходил по нескольку раз, что делает очень трудоемким процесс отслеживания текущего состояния лицензии той или иной организации.

С 2004 по 2014 г. наблюдается тенденция ухода с рынка ряда страховых организаций, не исполнивших обязательства перед значительным количеством страхователей и выгодоприобретателей (например, ООО СО «Зенит», ООО «Северо-Западная страховая компания», ОАО СФ «СТИФ», ООО «Генеральный страховой альянс», ООО «СК “Дженерал-Резерв”», ОАО «Русская страховая компания», ОАО «СК “Гранит”», ОАО «СФ “АСОПО”», ЗАО «САО “Метрополис”», ЗАО «СК “Уралрос”», ООО СО «Поддержка-Гарант», ОАО СО
«РАСО», ООО «Горстрах», ЗАО «СК “РСТ”», ОАО «ГСК “Скиф-Тверь”», ОАО «Росстрах», ОСАО «Россия», ООО «СК “Метротон”»). А также банкротством ряда страховых организаций (ЗАО «СК “РСТ”», ОАО «ГСК “Скиф-Тверь”», ОАО «Росстрах»). Большинство из этих страховых организаций работали в таком массовом виде страхования, как обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В результате, количество неоплаченных страховых выплат исчислялось миллионами рублей.

Источник: М. Г. Жигас. РАЗВИТИЕ СТРАХОВЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕХАНИЗМА САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ, Известия ИГЭА 2014, № 4.
Производство молока в Республике Бурятия | Факторы регионального инновационного потенциала

Прямой эфир

Последние вопросы FAQ
Помогите Решить!!!! В течение первого года деятельности было продано 90 000 единиц продукции по цен...
  3 января 2015Подробнее...
Как определите альтернативную стоимость экономического блага, если известно, что на производство тре...
  21 декабря 2014Подробнее...
Добрый день! Передо мной сейчас стоит несколько задач. Не знаю с чего начать. Но есть наверно как...
  25 июля 2014Подробнее...

Яндекс.Метрика